第一题、在公众的印象当中，无论是公交月票、出租车调价，还是供暖调价等，价格听证会几乎“逢听必涨”。价格听证会由一道判断题变成了一道选择题目，不是该不该涨，而是涨多少。对此，请谈谈你的认识。

【答案要点】

（1）破题表态：听证会是政府信息公开的重要渠道，是人民群众参与社会管理的重要平台，充分体现了政府对人民民主权利的尊重。但听证会却出现逢听必涨的现象，由过去的判断题变成了选择题，说明听证会还流于形式，应该引起高度重视。

（2）危害影响：听证会逢听必涨损害了人民群众的切身利益尤其是经济利益，在一定程度上破坏了地方政府的形象；听证会逢听必涨与听证会制度的初衷是背道而驰的，存在走过场、走程序的问题，侵犯了群众的民主权利。

（3）原因分析：听证会逢听必涨至少说明了三个问题：一是主管部门没有真正树立起权为民所为和信息公开的民主理念，不同程度地存在官本位思想；二是听证会制度存在缺陷，由政府主导召开听证会，无异于使政府同时扮演了运动员和裁判员的角色，显然会影响听证会的民主性与公平性；三是涨价行业一般均系国家垄断，市场化程度和水平较低。

（4）措施建议：一是强化思想教育，使领导干部树立起民主治国的观念意识，杜绝走过场等错误思想；二是完善听证会制度，可以由社会第三方权威机构来组织听证会，强化其公平性与民主性；三是深化市场经济体制改革，引入竞争机制，防止企业利用垄断地位随意涨价。

第二题、谈谈你对于醉酒驾车的看法

<参考答案>

破题表态：

醉酒驾车表现的是一种社会责任的缺失。这种行为既是对自己生命、健康的不负责任，更是对他人生命、健康、财产的漠视。

论证分析：

随着我国经济的飞速发展，人民群众生活水平的逐渐提高，汽车走进了大众生活。交通肇事成了人们广泛关注的焦点之一，尤其是醉酒驾车，严重破坏了社会的安全秩序。

醉酒驾车，究其原因，主要是由于以下一些原因造成的：部分驾驶人员法制观念淡薄，对交通法规有法不依；现行法律法规对醉酒驾车等行为惩处力度不够；我国酒文化的影响。目前，喝酒成为人们聚会、交际、应酬等必不可少的活动，客观上加剧了醉酒驾车的现象发生；相关部分执法不严，部分醉驾者存在侥幸心理。

可以采取以下一些措施来减少醉酒驾车，直至消除醉酒驾车的发生。首先，完善相关法律法规。例如，增加“醉酒驾车罪”等刑法条款，把醉酒驾车由“结果犯”变为“危险犯”，即规定只要驾车者酒精含量超过一定标准，就触犯刑律，加强法律法规的震慑作用。其次，相关部门加强执法。例如，交警部门可由过去的定期检查，改为多时段的不定期检查。改变那种严查时，醉酒驾车者减少；而后，又反弹的现象。第三，加强醉酒驾车危险性的普法宣传活动。例如，可由交通管理部门、政府宣传部门等其他部门联合宣传，增强群众的法律法规意识，了解醉酒驾车的危害性。

第三题、直接干预是市场经济的非常规宏观调控措施，但对于现在的物价上涨，政府采取了直接干预，你怎么看？

【测评要素】综合能力分析

【答题要点】

（１）从去年开始的物价上涨，每个人都会有所了解。它不是一般意义上的物价上涨，它涉及的商品范围比较广，涨价幅度比较大，对国家经济构成的风险也比较高。如果国家不适时地加以有效控制，就有可能演变为一次严重的通货膨胀。那对社会经济各方面的损害将是非常巨大的。因此，我认为国家针对这种情况采取直接干预的方式调控物价，是正确的、必需的。

（２）市场经济强调以价值规律、供求关系调控资源配置，这是市场经济的内在规律。但是，市场不是万能的。２０世纪西方发达资本主义国家经常发生大规模的经济危机就是例证。经济危机给西方国家带来的损害也使西方国家在坚持市场经济的同时，加强了国家对经济的干预。因此，国家对经济行为进行调控不值得大惊小怪。

（３）虽然，我们国家这一次采用的是非常规的方式，但只要认真分析了客观的经济状况，这种行为只要是审慎的，只要有利于国家经济的健康发展。它和一般的经济干预行为并不没有太大的区别。不能因为是非常规措施，就畏惧退缩；而应该实事求是，根据客观情况来分析问题、解决问题。

　　更多内容请继续关注 湖南领导人才网