2014省考笔试之削弱论证之原因型

　　削弱论证之原因型

　　加强论证题和削弱论证题在整个公务员考试逻辑判断题型中是重中之重。10个逻辑判断，一般来说会有6个题目是加强论证题和削弱论证题。广大考生在备考中要特别重视一下这类题目，多总结多研究多归纳，才能有效应对考试。

　　不同的论证结构，会有不同的削弱方法。如果能快速理解论证结构，对于大致要选什么的答案就会有一个清晰的预设了。现在我们特对其中一种论证结构的削弱方式进行总结和归纳，这种论证结构我们叫做——原因型。

　　原因型指的是，题干中的论证结构是对一个现象或者一个结果进行解释，题干讨论的是为什么会发生这样的现象或者这个结果。在这样的结构中，论点是这个原因而非这个结果，要削弱论点其实就是要削弱这个原因，方式主要有：

　　(1)原因不能成立(解释不能成立);

　　(2)其他原因造成了这个现象或者这个结果。

　　下面根据具体的例子来进行说明。

　　【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?( )

　　A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物

　　B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象

　　C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事

　　D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬

　　【答案】B

　　【解析】本题中出现的现象是：在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。专家给出的解释是：雨水冲刷导致冲进去的。要质疑专家的观点，就必须说明“雨水冲刷”这个原因不能成立，或者是其他原因造成了这个现象。接下来在分析选项时，一定要找准质疑的“靶子”是什么，时刻注意是否和论题保持一致。

　　A项阐述“多件西汉时期的文物”，无关选项，排除。

　　B项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”一旦成立，说明不存在任何迹象表明有雨水冲刷现象，专家给出的解释是不能成立的。可以质疑。

　　C项阐述的是“使用夔文”的时期，意图更像是在质疑现象，来探讨夔文陶片到底是不是先秦时期的。即便C项可以质疑，质疑的对象也错了。

　　D项阐述的对象是“墓主生前喜爱的物品”，不一定包括了夔文陶片在内，看似在说其他原因造成了这个现象其实不然，不能质疑专家的观点。

　　因此，本题答案为B项。

　　【例2】提起极地冰，很多人眼前总是浮现一幅洁白无瑕，晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。

　　如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是：( )。

　　A.在新生冰块上形成冰藻需要多年

　　B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

　　C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加

　　D.北冰洋周围的陆地有沙尘天气

　　【答案】A

　　【解析】本题中出现的现象是：在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，一块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。专家给出的解释是：“黄色”物质，只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。要质疑专家的观点，就必须说明“黄色”物质是“黄褐色的冰藻”这一解释不能成立，或者是其他原因造成了这个现象。

　　A项“如果在新生冰块上形成冰藻需要多年”一旦成立，而黄色冰块出现在了当年的新生冰块上，这两个事实说明专家给出的解释是不能成立的，“黄色”物质不可能是冰藻。A项能反驳专家的观点。

　　B项在阐述冰藻生长是否普遍的问题，而非说明到底是不是冰藻的问题，质疑的对象和题干的论题发生了偏差，排除。

　　C、D项在设置上有些类似，即使人类踏上北极次数增加，即便周围有沙尘天气，也不一定是“黄色”冰块出现的理由，是不确定的选项，不能质疑专家的观点。

　　因此，本题答案为A项。

　　以上是削弱论证之原因型，2014湖南公务员笔试辅导的全部内容，更多 邵阳人事考试信息请加招考资讯考试群，及关注邵阳公考招考资讯/邵阳人事考试网。