第一题. 广州一家企业放出30个卖猪肉的岗位，年薪8—10万，吸引了1000多名金融、管理等硕士生，你有什么看法？

<试题分析>

此现象出现的原因有：毕业生本着先求生存再求发展的想法，找工作更为务实。中小企业为求自身发展，走品牌化道路，吸引高素质人才招聘研究生当“猪肉佬”。考生不仅要考虑到这个热门事件积极和消极方面，还要看到它所反映的深层次的问题，即是我国的就业和教育问题。

    <解题思路>

此题先破题，然后从好的方面：就业观的改变、行行出状元的道理；坏的方面：高等人才供大于求、金融危机影响严重等来阐述，最后提出合理化建议，探讨如何使人才得到很好教育和运用。

    <参考答案>

破题表态：

30个高薪买猪肉的岗位吸引了多达1000多名硕士生的竞争，这一事件在社会上引起了不小的轰动，说明了当前应届毕业生就业形势严峻、硕士生择业观的改变，我们应该理性的看待它。我们需要冷静、理性、辩证的看待。

论证分析：

职业没有高低贵贱之分，三百六十行，行行都出状元，研究生择业时根据自己的实际情况，结合当前就业形式选择知识含量低的职业是无可厚非，可以理解的。只要运用自己的所学知识、勤学苦思、结合工作特点和工作实际，进行工作方式的大胆探索和创新，这项工作可以成为研究生实现人生理想的平台。其实这家企业的老板就是最好的榜样，陈生80年代毕业于北京大学，改革开放他放弃了机关工作，选择了下海经商，从小贩开始到现在亿万富翁“猪肉大王”，不得不让人为他竖起大拇指。随着时代的发展，我们很惊喜的看到，很大一部分大学生的择业和就业观发生了改变，再也没有什么天之骄子的架子，能够勇敢的选择自己的追求，为自己的理想而努力，把职业作为事业，在自己热爱的天地中打拼。

然而透过这个事件我们还可以发现社会很多紧迫的问题：首先，随着我国教育的扩招和高等教育的普及化，每年从校园里涌入涌出大量的毕业生，加上政策缺乏对高校培养出来的人力资源的合理配置，导致高素质人才就业竞争比往年激烈。卖猪肉是劳动技能型的职业，知识含量低，客观上看，是人才资源的一种浪费。其次，今年金融危机的影响，使部分企业受到了前所未有的冲击，就业岗位和机会的大量减少，迫使大学生就业更加困难。这些都直接导致了1000多名高学历青年竞争卖猪肉岗位的现象。

针对这种现象，毕业生首先树立自主择业观和竞争的观念。在建立社会主义市场经济的今天，毕业生应该确立与之相适应的自主择业观念，克服依赖心理，积极参与竞争，在择业中，要有自己独立见解，要从就业的形势、国家的需要、自身的实际情况、事业的发展来进行综合考虑，做出符合自己实际情况的选择。调整好心态，突破职业等级观念，做好吃苦的准备，扎根的准备，创业的准备，尽快就业，服务社会。其次，学校和政府应加强对毕业生就业的指导力度，通过设立就业指导中心等方式就就业观念、就业渠道、就业方式上提供帮助。

第二题、 网上暴露出某官员抽天价烟的情况,你如何看待?

<试题分析>

本题测评要素为综合分析能力。官员抽天价烟实际是官员高档消费问题，考生需结合公务员职责来正确客观分析这一现象，提出切实可行的解决办法。

<解题思路>

客观分析这一现象背后的原因，危害，提出对策。

<参考答案>

破题表态：

官员抽天价烟实质是官员高档消费问题，这种高消费与官员的工资待遇是不相符的。官员之所以能高消费，一种情况可能是其亲戚家人基于亲情感情提供的高档消费，或者花祖宗留下的钱。这虽然不违法，但是它与我们党的艰苦奋斗的一贯作风相违，是不值得提倡的。另一种情况可能就是官员借着在官位优势而谋取高档消费机会，这是绝不容许的，必须坚决查处、遏制。

论证分析：

这种行为，实际上是用官员的廉洁性为代价来换取各人私利，涉及廉政建设问题。对这一现象危害性不可小视。首先，公务领域的奢侈消费让控遏庞大公务支出化为泡影，其存在也挤压了本应加强的民生投入。其次，奢侈消费背后牵连着腐败，当公务员习惯了奢侈消费后，以其有限收入很难支撑无限的高消费，这时，为了满足奢侈消费的口感和心理优越感，很难保证他不会伸出不该伸的手。

针对这种现象，我们要做到：第一，更正误区，“吃吃喝喝是小事”的错误观念要扭转。公款消费、社会中以关系换权力的高档消费是很多腐败问题的诱因，从源头上治理腐败还得在管住一些人胡吃海喝的嘴这一方面有所作为。其次，要防止腐败还得从源头上入手，制度上严格规范。最重要的是建立官员礼品登记和财产审报制度，让官员的消费处于阳光之下，唯有如此，才能有效的防止腐败现象的发生。三，加强监督。“权利失去监督必将导致腐败”，只有加强对领导干部特别是主要领导干部的监督，才能确保权力正确行使。监督可以多途径进行，比如：舆论监督、人大监督、群众监督等。

拔高升华：

最后，在以后的工作中，我一定牢记胡主席说的话：“以艰苦奋斗为荣，以骄奢淫逸为耻。”踏踏实实、兢兢业业地做好本职工作。

第三题、常言道：“真理越辩越明”；邓小平却说：“不争论是我的一大发明”。请你谈谈对这两句话的理解

【参考答案】

（1）总体表态：对于这两句话，都有其积极意义，应该正确对待。

（2）分点论证：“真理越辩越明”是指：真理是无数相对真理之和。作为个人，对理论的掌握和经历的实践都是有限的，只具有相对的真理性。当一个理论已经被人类的实践证明是正确的时候，一个人甚至于一个群体，也不一定对其有深刻的理解，并做到科学运用。因此，我们提倡多讨论甚至多辩论，讨论得越全面、越深入，得出的认识就越趋近于真理。

（3）分点论证：“不争论是我的一大发明”是指：真理是在实践中开辟其发展道路的。当我们开始从事任何一项前无古人的事业时，以往的理论与实践只能给我们提供一个解决问题的轮廓或框架。若想得到正确的认识，不是先争论，而只能按实践是检验真理的唯一标准和“三个有利于”原则在实践中去探索，“摸着石头过河”。只说不做、争来争去反而误事。当然，对于一些违反原则的事情，我们就应该敢于争论，大胆争论，善于争论。

（4）综述结论：“理论是灰色的，实践是长青的”。作为一个成熟的领导者，面对新事物、新问题，既要集思广益，更要敢于实践。

　　更多内容请继续关注 湖南领导人才网